• <source id="ygue0"><bdo id="ygue0"></bdo></source>
  • <s id="ygue0"></s>
  • 在線客服

    咨詢熱線

    馬克思的技術創新觀及其時代價值

    作者:未知

      內容提要 在熊彼特單純追求經濟價值的技術創新觀引導下,技術創新在創造巨大經濟財富的同時,也將人類引入了發展困境。馬克思的《資本論》及其相關文獻中,蘊含著豐富的技術創新思想,具有重要的時代價值,本文謹從技術創新二重作用、技術創新與制度創新協同發展、技術創新與資本動態融合、技術創新與循環經濟發展、技術創新價值取向五個方面進行了總結梳理,希冀從馬克思的技術創新思想中找到突破困境的方向和路徑。綜合來看,馬克思的技術創新觀是以人為本的技術創新觀,是以謀求人的自由全面發展作為終極價值目標的技術創新觀。雖然熊彼特的技術創新觀是對馬克思技術創新思想的傳承,但只是馬克思技術創新思想的一小部分。現實不斷證明,以熊彼特的技術創新觀為理論指導會犯方向性的錯誤,在中國當前背景下必須加以揚棄,應及時回歸馬克思的技術創新觀,堅持將馬克思的技術創新觀與當代中國的具體實踐相結合,使一切技術創新活動都以滿足人民日益增長的美好生活需要為原則,以促進人的自由全面發展為目的。
      關鍵詞 技術創新 生產力 生產關系 自由全面發展
      〔中圖分類號〕F204 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X(2019)05-0062-07
      一、引言
      熊彼特于1912年首次從經濟學意義界定了“創新”的概念并提出了“技術創新”的思想,將技術創新視為一種經濟行為,追求經濟價值的實現,①被尊稱為技術創新理論的鼻祖。在熊彼特技術創新觀指引下,技術創新在創造巨大經濟財富的同時,也使全球的生產和消費方式變得難以為繼。當前,我國經濟社會發展也面臨諸多困境。經濟結構方面,低端產能過剩與高端產品短缺并存的問題十分嚴重,經濟增長內生動力仍需增強;資源環境方面,長期的粗放式經濟發展方式致使生態惡化、環境污染、資源枯竭日趨嚴重,水污染、空氣污染、土壤污染成給居民生活安全造成的巨大威脅;食品安全方面,綠色食品、有機食品成為一種“奢侈品”,“買什么食品才放心”“吃什么食品才安全”成為困擾居民生活的難題;社會價值方面,金錢成為衡量企業和居民成功與否的主要標準;居民健康方面,《2017中國腫瘤登記年報》顯示,過去十多年我國癌癥發病率和死亡率
      
      * 基金項目:教育部人文社會科學研究青年項目“面向戰略性新興產業的企業‘破壞性成長引擎’研究”(14YJC630068);教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“絲綢之路經濟帶戰略背景下西部地區經濟增長潛力開發推進全面建設小康社會研究”(16JJD790046);教育部人文社會科學研究西部和邊疆地區項目“開放創新環境下組織柔性對企業創新的影響研究:基于組織雙元性視角”(14YJC630009);陜西省教育廳專項科研計劃項目“基于農業技術擴散視角的城鄉產業一體化研究”(12JZ052)
      ① [美]熊彼特:《經濟發展理論》,鄒建平譯,中國畫報出版社,2012年,第68~73頁。
      均呈明顯上升趨勢,全國每分鐘約7人確診患癌,此外,心腦血管疾病、糖尿病等也成為威脅居民生命的疑難雜癥;社會保障方面,長期關于公平與效率的博弈中,效率往往在實踐中占據上風,社會保障的實際需求依然難以有效滿足。當前,中國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段,為滿足人民日益增長的美好生活需要,實現中華民族的偉大復興,我國必須堅持以人民為中心的發展思想,堅定走生產發展、生活富裕、生態良好的文明發展道路,以創新發展作為引領發展的第一動力,盡快突破這些發展困境,不斷促進人的全面發展。為此,筆者反復研讀了熊彼特的經典著作和馬克思的《資本論》及其相關文獻,希冀發現熊彼特技術創新理論在現實應用中的缺陷,并從馬克思技術創新思想中找到突破困境的方向和路徑。
      馬克思雖然在《資本論》中沒有明確界定技術和創新等概念,但在他一生的學術活動中,始終傾注著對技術的熱愛,《資本論》中的工業、工藝、機器、生產力、生產方式、生產率、變革、改良等諸多表述無不散發著技術創新的智慧之光,整部著作中蘊含著豐富的技術創新思想。
      二、馬克思的技術創新觀
      1.技術創新二重作用的思想
      馬克思生活于第一次工業革命的時代,他深刻認識到技術創新對于生產力發展的巨大作用。馬克思在《經濟學手稿(1857-1858)》中,闡述了一切社會生產力增長的前提條件是產業、商業和科學發展的思想。在《資本論》第一卷中,他指出,“勞動生產力是由多種情況決定的,其中包括:工人的平均熟練程度,科學的發展水平和它在工藝上應用的程度、生產過程的社會結合,生產資料的規模和效能,以及自然條件。”②③④⑥[德]馬克思:《資本論》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第53、418、371、698、440頁。“大工業則把科學作為一種獨立的生產力”。②這些表述都充分體現了馬克思對技術創新促進生產力發展的高度認可。
      馬克思在《資本論》中深入地剖析了剩余價值的生產過程,深刻地揭露了資本主義剝削的本質,也揭示了技術創新促進生產力發展的基本邏輯。馬克思認為,資本家剝削剩余價值量的多少是由技術創新水平決定的,而剩余價值可以分為絕對剩余價值和相對剩余價值,由于絕對剩余價值生產受到工作日的時間限制,而且會遭到工人階級反抗,隨著技術創新和社會生產力水平的提高,資本家轉向追求價值量空間更大的相對剩余價值。“相對剩余價值與勞動生產力成正比。它隨著生產力提高而提高,隨著生產力降低而降低。”③而“勞動生產力是隨著科學和技術的不斷進步而不斷發展的。”④所以,為了剝削更多的相對剩余價值,資本家必須不斷提升勞動過程的技術水平,通過技術創新提高資本有機構成和勞動生產力,從而實現資本增值。可見,馬克思的剩余價值理論中蘊含著技術創新促進生產力發展的思想。正因為如此,有學者認為,《資本論》研究不僅需要遵循“資本邏輯”的方法論,還應引入“技術邏輯”的方法論,潘恩榮:《〈資本論〉研究需要引入“技術邏輯”》,《哲學研究》2015年第9期。筆者深感認同。   《資本論》中的技術創新促進生產力發展的思想還體現在關于技術創新與經濟發展關系的論述中。在企業競爭方面,馬克思認為,在同一個工作日中,采用改良生產方式的資本家往往可以比同行業的其他資本家占有更大部分的剩余勞動,但是,隨著某些企業技術創新的出現并獲得超額剩余價值,資本的逐利和競爭會讓其他企業紛紛模仿,引發技術創新浪潮,于是經濟走向高漲,當較多的企業模仿同一技術創新后,技術創新浪潮便會消逝,經濟出現停滯,如果經濟要再度增長,就必須有新一輪的技術創新。不難看出,熊彼特創新理論的精髓正是馬克思關于技術創新浪潮的思想,因此馬克思才是技術創新理論的鼻祖。在產業發展方面,馬克思認為,“一個工業部門生產方式的變革,必定引起其他部門生產方式的變革。……有了機器紡紗,就必須有機器織布,而這二者又使漂白業、印花業和染色業必須進行力學和化學革命。”⑥可見,一個產業的技術創新會引起其他相關產業的技術創新,從而引發更大的技術創新浪潮。
      在高度肯定技術創新促進生產力發展的同時,馬克思還不惜筆墨從不同視角對技術創新的負面作用進行了分析和警示。在剝削工人方面,資本家不僅通過技術創新剝奪工人創造的相對剩余價值,而且還無休止地摧殘著工人的身體和精神。馬克思指出,“資本是根本不關心工人的健康和壽命的,除非社會迫使它去關心”,②③④⑧⑨⑩B12B13B14B15B17[德]馬克思:《資本論》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第311、543、501、507、384、390、529、724、345、553、327、865頁。“最近10年來倫敦因饑餓而死亡的人數的驚人增長,同機器縫紉業的擴大是齊頭并進的”,②他還列舉了諸多工人甚至是少女和兒童慘遭奴役的事例。由此可見,在資本主義社會,技術創新異化為資本家剝削和壓迫工人的幫兇。在工人就業方面,技術創新對工人就業具有擠出效應,導致大量工人失業。馬克思指出,“機器不僅是一個極強大的競爭者,隨時可以使雇傭工人‘過剩’”,③“機器不僅在采用它的生產部門,而且還在沒有采用它的生產部門把工人拋向街頭”。④“因此,在資本主義的基礎上,勞動生產力的提高必然會產生永久性的表面上的工人人口過剩”。⑥B11B16[德]馬克思:《資本論》第3卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第248、289、494、494頁。在生態環境方面,生產力的發展嚴重破壞了生態環境。他認為,“勞動生產率也是和自然條件聯系在一起的,這些自然條件的豐饒度往往隨著社會條件所決定的生產率的提高而相應地減低”,⑥可見,馬克思在近代工業化初期最早敲響了生態危機的警鐘。
      2.技術創新與制度創新協同發展的思想
      學界普遍認為,西方創新理論基于熊彼特的創新理論,分化形成了技術創新和制度創新兩大獨立的學派。事實上,熊彼特的創新理論很大程度上是繼承和發展了馬克思的創新思想。劉紅玉:《馬克思的創新思想研究》,博士學位論文,湖南大學馬克思主義學院,2011年,第77頁。然而,馬克思從未將技術創新和制度創新割裂開來研究,他始終探討的是技術創新與制度創新的交互作用關系,將技術創新視為現實的直接生產力,將制度創新視為生產關系的調整和變革,進而從微觀、中觀、宏觀三個層面論述了技術創新與制度創新協同發展的思想。
      在微觀層面,馬克思從生產力和生產關系矛盾運動的視角,論述了技術創新與企業制度創新的交互作用關系。在技術創新促進制度創新方面,馬克思認為,技術創新促進了“簡單協作→工場手工業分工→機器大工業→股份公司”的企業制度創新,他指出,“一切規模較大的直接社會勞動或共同勞動,都或多或少地需要指揮,以協調個人的活動。”⑧“以分工為基礎的協作,……作為資本主義生產過程的具體特征的形式,在真正的工廠手工業時期占居統治地位。”⑨“我們已經看到,機器如何消滅了以手工業為基礎的協作和以手工業分工為基礎的工場手工業。”⑩“生產規模驚人地擴大了,個別資本不可能建立的企業出現了。同時,這種以前由政府經營的企業,成了公司的企業。”B11在制度創新促進技術創新方面,他認為,簡單協作、工場手工業分工、機器大工業、股份公司等企業制度創新,可以大大提高勞動生產率,甚至是創造了新的生產力,以股份公司為例,“假如必須等待積累去使某些單個資本增長到能夠修建鐵路的程度,那末恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是,通過股份公司轉瞬之間就把這件事完成了。”B12可見,技術創新與制度創新相得益彰,協同共進,共同推動了社會的發展。
      在中觀層面,馬克思論述了工廠立法、自由貿易立法、信用制度、公債制度等。關于工廠立法,馬克思指出,“物質生產方式的改變和生產者的社會關系的相應的改變,先是造成了無限度的壓榨,后來反而引起了社會的監督,由法律來限制、規定和劃一工作日及休息時間”,B13“工廠立法是社會對其生產過程自發形態的第一次有意識、有計劃的反作用。”B14關于自由貿易法,馬克思指出,“1846-1847年在英國經濟史上劃了一個時代。谷物法廢除了,棉花和其他原料的進口稅取消了,自有貿易被宣布為立法的指路明燈!一句話,千年王國出現了。”B15關于信用制度,馬克思指出,“信用制度加速了生產力的物質上的發展和世界市場的形成。”B16關于公債制度,馬克思指出,“公債成了原始積累的最強有力的手段之一。它像揮動魔杖一樣,使不生產的貨幣具有了生殖力,這樣就使它轉化為資本,而又用不著承擔投資于工業甚至高利貸時所不可避免的勞苦和風險。”B17由此可見,在馬克思看來,隨著生產力的提高,客觀上要求資產階級對經濟、法律等制度進行創新和改革,而這些中觀層面的制度創新也有利于掃清生產力發展的障礙,并孕育了新的生產方式。
      在宏觀層面,馬克思認為,有什么樣的生產力就有什么樣的生產關系與它相適應。他說,“隨著新生產力的獲得,人們改變自己的生產方式,隨著生產方式即保證自己生活方式的改變,人們也就會改變自己的一切社會關系。手工磨產生的是封建主為首的社會,蒸汽磨產生的是工業資本家為首的社會。”[德]馬克思:《哲學的貧困》,中央編譯局譯,人民出版社,1962年,第85頁。他認為,資本主義私有制的確立,從根本上說是社會生產力不斷發展的結果。然而,資本主義私有制必將成為生產力進一步發展的桎梏,此時“資本主義私有制的喪鐘就要敲響了”,④⑤⑥⑦⑧⑩B11B12B14B16[德]馬克思:《資本論》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第874、717、725、519、699、469、269、469、512、720~721、698頁。必將被更高一級的社會形態所代替,從而實現生產力的解放和發展。   3.技術創新與資本動態融合的思想
      在微觀生產領域,馬克思充分認識到技術創新與資本動態融合所引發的資本主義生產方式革命。正如美國著名經濟學家謝勒的評價,“馬克思不同于19世紀中期其他的經濟學家,他察覺到資本主義基本的天才在于它能夠把資本積累和不斷的技術創新結合起來”。[美]謝勒:《技術創新:經濟增長的原動力》,姚賢濤、王倩譯,新華出版社,2001年,第31頁。
      技術創新促進資本擴張。一是技術創新是資本積累的原動力。一方面,技術創新提高了勞動生產率,而“社會勞動生產率的發展成為積累的最強有力的杠桿”;④另一方面,技術創新提高了資本的有機構成,而資本積累正是“通過資本構成不斷發生質的變化,通過減少資本的可變組成部分來不斷增加資本的不變組成部分而實現的”。⑤二是技術創新使資本具有了不受限制的擴張能力。馬克思指出,“機器產品的便宜和交通運輸業的變革是奪取國外市場的武器”,⑥“科學和技術使執行職能的資本具有一種不以它的一定量轉移的擴張能力。”⑦三是技術創新可以全面節約各生產要素。通過推動循環經濟發展,技術創新提高了生產資料的使用率,降低了生產成本,加速了資本增殖。四是技術成為資本擴張的統治工具。正是依靠對技術的占有,資本擁有了對工人的絕對強勢地位,不僅制造了勞動力的貶值和過剩,而且將婦女和兒童加入工人的行列,使工人的可替代性增強,“不得不聽命于資本強加給他們的規律”。⑧總之,“從封建生產方式開始的過渡有兩條路徑”,一條是“生產者變成商人和資本家”,另一條是“商人直接支配生產”,而前者“是真正革命化的道路”,后者會“隨著資本主義生產方式的發展而消滅”。B15[德]馬克思:《資本論》第3卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第373、115頁。
      資本增值的本能加速技術創新。馬克思指出,“資本只有一種生活本能,這就是增殖自身,……資本是死勞動,它像吸血鬼一樣,只有吮吸活勞動才有生命,吮吸的活勞動越多,它的生命就越旺盛。”⑩然而,由于“機器是生產剩余價值的手段”,B11“采用機器的直接結果是,增加了剩余價值,同時也增加了體現這些剩余價值的產品量”,B12所以,資本就貪得無厭地迫使人類加速創新生產的物質條件,不斷發展社會生產力。
      總之,“在技術與資本的相互作用下,資本主義經歷了從工場手工業到機器大工業的轉變,建立起現代生產方式。”于春玲、陳凡:《馬克思技術批判視野中現代性追問的邏輯進程》,《中國社會科學》2015年第10期。正如馬克思所言,“特殊的資本主義生產方式隨著資本積累而發展,資本積累又隨著特殊的資本主義的生產方式而發展。”B14
      4.技術創新與循環經濟發展的思想
      學界通常認為,循環經濟思想源于上世紀60年代K·鮑爾丁提出的“宇宙飛船理論”。實際上,早在《資本論》中,馬克思雖然沒有直接提出“循環經濟”的概念,但他從人與自然之間物質變換關系的視角,論述了循環經濟發展的動力、原則、條件、目標等思想,特別是在《資本論》第3卷第5章中,馬克思系統論述了技術創新背景下關于消費排泄物和生產排泄物的再利用問題。
      循環經濟發展的動力。馬克思認為,“原料的日益昂貴,自然成為廢物利用的刺激。”B15“化學的每一個進步不僅增加有用物質的數量和已知物質的用途,……它還教人們把生產過程和消費過程中的廢料投回到再生產過程的循環中去。”B16此外,資本家為了提高利潤率,會努力追求“不變資本使用上的節約”。因此,原料價格、技術創新和資本家對利潤率的追求是發展循環經濟的直接動力。
      循環經濟發展的原則。馬克思雖然沒有明確提出循環經濟發展的3R原則,但其基本思想在《資本論》的諸多表述中均有體現。在減量化方面,馬克思指出,應該“把生產排泄物減少到最低限度和把一切進入生產中去的原料和輔助材料的直接利用提到最高限度”。②③④⑤⑥⑧⑨[德]馬克思:《資本論》第3卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第117、117、94、115、94、928~929、928、929頁。在再利用方面,馬克思引述了《工廠視察員報告》中的一段評論:“收集廢毛和破爛毛織物進行再加工,過去一向認為是不光彩的事情,但是,對已成為約克郡毛紡織工業區的一個重要部門的再生呢絨業來說,這種偏見已經完全消除。”在資源化方面,他指出,“化學工業……不僅找到新的方法來利用本工業的廢料,而且還利用其他各種各樣工業的廢料。”②“通過這個過程,這種所謂的排泄物就再回到生產從而消費(生產消費或個人消費)的循環中。”③
      循環經濟發展的條件。馬克思認為,大量廢物、機器改良和科學進步三者相互作用是廢棄物循環利用的前提條件,馬克思指出,“總的說來,這種再利用的條件是:這種排泄物必須是大量的,而這只有在大規模的勞動的條件下才有可能;機器的改良,使那些在原有形式上本來不能利用的物質,獲得一種在新的生產中可以利用的形態;科學的進步,特別是化學的進步,發現了哪些廢物的有用性質。”④
      循環經濟發展的目標。對于資本家來講,“在可變資本的量已定,剩余價值率已定時,不變資本這一部分的費用的減少,會相應地提高利潤率”,⑤他們發展循環經濟的目標正是提高利潤率,實現剩余價值最大化。然而,馬克思從人類社會可持續發展的視角,認為發展循環經濟的目標是促進人與自然的和諧共處,達到人的解放和自然的解放,最終實現“社會化的人,聯合起來的生產者,將合理地調節他們和自然之間的物質變換,把它置于他們的共同控制之下,而不讓它作為一種盲目的力量來統治自己;靠消耗最小的力量,在最無愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來進行這種物質變換。”⑥
      綜上所述,循環經濟思想最早應追溯到馬克思關于人與自然之間物質變換的思想。在馬克思看來,技術創新既是循環經濟發展的動力,又是循環經濟發展的條件,在循環經濟發展的每一個環節都離不開技術創新的支持。因此,馬克思的循環經濟思想應成為循環經濟的理論源泉,成為指導我國循環經濟發展的理論基石。   5.技術創新價值取向的思想
      資本家以及自熊彼特以來的技術創新理論的研究者和實踐者,大多從推動經濟增長出發,熱衷于追求技術創新的經濟價值,淡化甚至忽視技術創新的其他價值和負面價值。這種價值取向的確在推動經濟發展中發揮了重要作用,但也令人類發展陷入困境。
      與以追求經濟價值為唯一目標的技術創新觀不同,馬克思既高度肯定了技術創新的正面作用,同時也警示了技術異化帶來的負面作用,他對技術創新的關注和思考,目的不僅僅是經濟價值,他主張將以謀求人的自由全面發展作為技術創新的終極價值目標。
      除前文所述的馬克思技術創新思想外,馬克思還特別強調,一切創新活動都是為了滿足人類的各種發展需要,實現人類的徹底解放和自由全面發展,而實現這一目標的社會形態是共產主義社會,“這種共產主義,作為完成了的自然主義=人道主義,而作為完成了的人道主義=自然主義,它是人和自然之間、人和人之間的矛盾的真正解決,是存在和本質、對象和自我確證、自由和必然、個體和類之間的斗爭的真正解決。”[德]馬克思、[德]恩格斯:《馬克思恩格斯全集》第3卷,中央編譯局譯,人民出版社,2002年,第297頁。馬克思和恩格斯還在《共產黨宣言》中,進一步論證了共產主義代替資本主義這一實現人的自由全面發展的道路。在《資本論》中,馬克思將共產主義社會描述為“自由王國”,并明確指出,“它存在于真正物質生產領域的彼岸。”⑧
      技術創新是通往自由王國的革命性力量。馬克思指出,“自由王國只有建立在必然王國的基礎上,才能繁榮起來。”⑨所以,資本家“肆無忌憚地迫使人類去為生產而生產,從而去發展社會生產力,去創造生產的物質條件;而只有這樣的條件,才能為一個更高級的、以每一個個人的全面而自由的發展為基本原則的社會形式建立現實基礎。”[德]馬克思:《資本論》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第683頁。“只有在現實的世界中并使用現實的手段才能實現真正的解放;沒有蒸汽機和珍妮走錠精紡機就不能消滅奴隸制;沒有改良的農業就不能消滅農奴制;當人們還不能使自己的吃喝住穿在質和量方面得到充分保證的時候,人們就根本不能獲得解放”。[德]馬克思、[德]恩格斯:《馬克思恩格斯文集》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2009年,第527頁。可見,生產力的極大發展和物質產品的極大豐富是共產主義社會實現的前提,而技術創新不僅是生產關系變革的根本動力,而且為人的解放和自由全面發展提供必要的物質基礎,是通往自由王國的革命性力量。
      技術創新是消滅技術異化的根本途徑。對于技術創新帶來的負面價值,馬克思并沒有因此把技術本身當作罪惡之源,他認為技術異化的根源是資本主義私有制。他指出,“要學會把機器和機器的資本主義應用區別開來,從而學會把自己的攻擊從物質資料本身轉向物質生產資料的社會使用形式。”[德]馬克思:《資本論》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第493頁。因此,要消滅技術異化現象就必須消滅生產資料的資本主義私有制,實現由必然王國向自由王國的邁進,使技術創新不再成為資本增殖的手段,使全社會的人成為全部生產資料的主人,使技術創新的邏輯服從于人的自由全面發展的邏輯。然而,技術創新是通往自由王國的革命力量,所以技術異化現象最終還要依靠技術創新來解決。
      三、馬克思技術創新觀的時代價值
      在發展不平衡不充分的時代背景下,必須堅定不移貫徹創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念,馬克思的技術創新觀更顯重要的時代價值。
      深入實施創新驅動發展戰略。全球新一輪科技革命、產業變革加速演進,引發國際產業分工重大調整。我國必須深入實施創新驅動發展戰略,推動我國產業升級并邁向全球鏈的中高端。一是全面提升自主創新能力。堅持問題導向,面向世界科技前沿和國家重大需求,加強國家創新體系建設,著力支持原始創新和顛覆性技術創新,力爭在基礎科技領域實現更大創新、在關鍵核心技術領域取得更大突破。二是培育壯大新興產業。大力支持戰略性新興產業發展壯大,積極推進先進半導體、機器人、增材制造、人工智能、虛擬現實、量子通信等新興前沿領域創新和產業化。三是優化升級傳統產業。促進新興技術與傳統產業深度融合,推動傳統產業生產、管理和營銷模式變革。四是深入推進大眾創業萬眾創新。系統性優化創新創業生態環境,在更大范圍、更高層次、更深程度上推進大眾創業、萬眾創新,充分釋放全社會創新和創業的巨大潛能。
      著力推進技術創新與制度創新協同發展。從馬克思關于技術創新和制度創新協同發展的思想可以得出,技術創新和制度創新是相互作用、協同共進的關系。因此,我國在全力提高技術創新能力的同時,必須從微觀、中觀、宏觀層面推進體制機制改革創新。在微觀層面,深化“政產學研民”協同創新機制,推進各類創新主體緊密結合、合作創新;引導企業加快商業模式、管理范式變革,加快科技成果轉化;引導企業進行開放式創新,推動全球創新資源向企業集聚;加快國有企業制度創新,提高國有企業核心競爭力和資源配置效率。在中觀層面,深入推進土地、財稅、金融等制度改革,完善產權保護制度、創新導向的評價制度、科技成果轉移轉化機制等,推動政府職能從研發管理向創新服務轉變。在宏觀層面,鞏固和發展公有制經濟,大力引導并支持非公有制經濟發展,積極發展混合所有制經濟;持續推進大眾創業、萬眾創新,形成創新型領軍企業和科技型中小微企業協同發展的格局;實施科技創新國際化戰略,積極融入和主動布局全球創新網絡,深度參與全球創新治理,全方位提升技術創新的國際化水平。
      著力推進技術創新與資本的深度融合。在全球價值鏈分工中,我國許多產業仍處于中低端,一些關鍵核心技術仍然受制于人,支撐產業升級、引領未來發展的科學技術儲備亟待加強,科研和產業發展“兩張皮”的窘境也一直未能有效破解,許多科研成果被束之高閣,難以轉化成現實生產力。同時,近年來傳統行業不景氣,大量資本找不到合適的投資領域,游離于虛擬市場。在技術日新月異的背景下,我國應積極引導資本“脫虛向實”,加快與技術深度融合,建立全過程、多元化的技術創新融資模式,形成各類金融工具協同融合的科技金融生態。著力加大對基礎科學研究的支持力度,強化資本要素對原始創新的貢獻。充分發揮各類國家級產業發展基金的杠桿作用,撬動更多社會資本進入高新技術產業。鼓勵金融服務創新,進一步健全和完善多層次資本市場,建立適應科技創業企業發展的多元化金融服務模式。   著力推進美麗中國建設。面對當前資源環境困境,我國應及時從馬克思的循環經濟思想中汲取營養,加快循環經濟關鍵和共性技術開發,形成源頭控制、清潔生產、末端治理和生態環境修復的技術體系,推進美麗中國建設。在減量化方面,積極發展資源能源高效利用和生態環保技術、新能源和可再生能源開發利用技術、有毒有害原材料替代技術、延長產業鏈和相關產業鏈接技術等,推動企業清潔循環式生產,減少進入生產和消費過程的物質和能量流量。在再利用方面,積極推行模塊化設計與生產技術、標準化生產技術、新材料技術、物聯網技術等,延長產品生命周期,盡可能多次或多種方式使用產品。在資源化方面,利用互聯網技術、物聯網技術、大數據與云計算技術等,建立“互聯網+分類回收+垃圾清運+廢物治理”的廢棄物回收利用體系,突破廢舊物品資源化、無害化處置的關鍵和共性技術難題,積極應用綠色再制造技術,促進廢舊鋼鐵、塑料、橡膠、電子產品、汽車、電池等資源化利用和無害化處理。
      堅決踐行以人為本的技術創新觀。與熊彼特的技術創新觀不同,馬克思把維護無產階級和廣大人民群眾的根本利益作為衡量技術創新價值的最高標準,創造性地提出了以謀求人的自由全面發展為終極價值目標的技術創新觀,本質上是以人為本的技術創新觀,熊彼特的技術創新觀雖然是對馬克思技術創新思想的傳承,但只是馬克思技術創新思想的一小部分。中國共產黨的最高理想和最終目標是實現共產主義,黨的宗旨是全心全意為人民服務。因此,我們應該牢固樹立馬克思的技術創新觀,始終把人民利益擺在至高無上的地位,以促進人的自由全面發展為己任,不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。
      著力深化供給側結構性改革。“熊彼特主要從供給側而非需求側視角來定義創新”,陳勁、賈根良:《理解熊彼特:創新與經濟發展的再思考》,清華大學出版社,2013年,第69頁。這種“為積累而積累,為生產而生產”③[德]馬克思:《資本論》第1卷,中央編譯局譯,人民出版社,2004年,第686、34頁。的技術創新的價值取向,必將出現如同恩格斯所指出的那樣,“生產力按幾何級數增長,而市場最多也只是按算術級數擴大”,③也必將導致產能過剩甚至經濟危機。目前,落后產能過剩和企業經營困難已成為我國傳統產業面臨的普遍問題,甚至一些新興產業如風電、光伏等產業也在短時間內出現產能過剩,這是在熊彼特技術創新觀指導下“為積累而積累,為生產而生產”的必然結果。當前,我國應及時從人類自由全面發展的需求出發,把提高供給體系質量作為主攻方向,以技術創新推動供給側結構性改革。在產業結構方面,積極培育高技術產業、高附加值產業、綠色低碳產業等,降低高消耗、高污染、高排放產業和低附加值產業的比重,擴大有效供給,滿足群眾不斷升級的消費需求。在投入結構方面,強化人才、技術、知識、信息等高級要素投入,逐漸擺脫對一般性生產要素的過度依賴。在動力結構方面,高度重視不斷提高的中等收入人口比重及不斷擴大、不斷升級的消費需求,促進經濟發展動力盡快從投資、出口、消費的舊“三駕馬車”向消費、服務、高科技的新“三駕馬車”轉變。在分配結構方面,加快推進收入分配制度改革、社會福利制度改革、產權制度改革等,健全技術要素參與分配的機制,提高科研技術人員的社會地位和收入福利水平。
      四、結語
      綜合來看,馬克思的技術創新觀是以人為本的技術創新觀,是以謀求人的自由全面發展作為終極價值目標的技術創新觀。雖然熊彼特的技術創新觀是對馬克思技術創新思想的傳承,但只是馬克思技術創新思想的一小部分。現實不斷證明,以熊彼特的技術創新觀為理論指導會犯方向性的錯誤,在中國當前背景下必須加以揚棄,應回歸馬克思的技術創新觀,堅持將馬克思的技術創新觀與當代中國的具體實踐相結合,使一切技術創新活動都以滿足人民日益增長的美好生活需要,促進人的自由全面發展為目的。
      作者單位:西北大學經濟管理學院
      責任編輯:韓海燕
    轉載注明來源:http://www.361tx.com/4/view-14711401.htm

    ?
    天天啪啪,天天啪一啪,天天啪影院,啪啪在线影院免费