在線客服

咨詢熱線

政治學研究 “中國的思想領導力已經超越西方”

作者:未知

  摘 要:英國學者羅思義(John Ross)先生的中文新著《別誤讀中國經濟》,從人們當今最關心的中美關系著手,肯定了改革開放40年來中國取得的舉世矚目的成績,批評了西方高唱的“中國崩潰論”。他依據增長核算新理論,對投資、勞動力適齡人口和全要素生產率對經濟增長的貢獻進行了測算,得出了影響中國經濟增長最重要的因素;通過中西方對照,肯定了中國的社會主義市場經濟體制,批判了西方資本主義制度;支持了近些年中國在國際上提出的多項行動倡議,肯定了中國的思想領導力;同時從理論上預測中國經濟不僅不會崩潰,反而會取得人類發展史上成功的奇跡,中國的發展將惠及世界上其他經濟體。
  關鍵詞:經濟增長;社會主義市場經濟;中國經濟
  中圖分類號:D26     文獻標識碼:A     文章編號:1003-1502(2019)06-0021-07
  當西方世界的某些政治人物和一些經濟學者,在最近二三十年反復輪換吟唱“中國經濟崩潰”“中國國家威脅”等論調時,中國領導人和中國經濟學家,不得不依據中國經濟發展的奇跡和社會運行機制發生的天翻地覆變化,進行一次又一次的說明、解釋,甚至是反駁和批判。然而,囿于中國學者所持有的價值觀和選取的角度,總有“自說自話”、針對性不強、焦點不集中或鞭長莫及的感覺。因此,我們需要有西方學者從不同角度對中國經濟發展和體制變遷進行說明或介紹。
  最近,由天津人民出版社出版的《別誤讀中國經濟》一書,就是由一位地地道道的英國官員型學者羅思義(John Ross)①撰寫的關于中國經濟社會發展的學術著作。作者從自己的知識背景和認知理念及環境出發,對中國的經濟發展、經濟制度和體制、經濟驅動力、中國社會主義制度的特點,以及中國的對外開放與對國際事務的參與等,提出了自己獨特的主張和看法,試圖消除某些西方政治人物或學者因“傲慢與偏見”而形成的對中國經濟發展趨勢,對中國經濟制度和體制的誤讀,以及對中國經濟理論的誤讀,從而明確地闡明中國的經濟思想優越于西方經濟理論,中國的思想領導力已經超越西方。主要體現在以下幾個方面:
  一、他依據增長核算新理論,鄭重推介中國公有經濟制度,嚴厲批評西方“新平庸”及“半個凱恩斯主義”
  羅思義在書中最借重的經濟學工具,是克服了未將“中間產品”納入核算框架,忽略投資質量提升缺陷的關于增長核算法的新框架——新的經濟增長成因測算方法,并以其嚴肅嚴謹的檢驗解釋了關于資本主義經濟難以擺脫危機,而中國經濟不可能發生崩潰式危機的原因。他得出的基本結論是,根據新的更加完善的增長因素核算方法測算,經濟發展的歷史數據表明,在各種影響因素中投資對經濟增長的影響最大,勞動適齡人口的增加對經濟增長的貢獻有限,而全要素生產率對經濟增長的影響相對非常小。從而明確指明,試圖在弱化投資功能的前提下通過提升全要素生產率來提高經濟增長速度,是很難的甚至是不可能的(第20頁、第40頁,以下凡引自此書的觀點均只標頁碼)。這便從另一角度證明國家公有經濟投資是極具重要性的調控手段。以公有經濟為主的社會主義經濟中,其國有經濟能夠控制住投資,從而可由此調控經濟增速;在西方私有經濟國家中政府無法對投資進行調控,從而經濟危機的發生及發生后難以調控的現象都是無法避免的。
  羅思義在本書中明確肯定了中國實行的公有經濟,批判了西方資本主義制度,闡明了西方經濟中發生危機的不可避免性和中國經濟可以避免危機發生的機制。并且以大量數據事實證明,西方資本主義國家不重視也無法運用投資及勞動力發展的手段,不得已而只能片面強調全要素生產率對經濟增長的作用,以至于根本無法支撐經濟持續增長。這在私有經濟制度中是必然的(第42頁)。亞洲國家,尤其是中國成功的經濟增長戰略,已經證明了中國重視投資的政策組合的優越性,同歐洲國家和美國形成了明顯對比。西方經濟中發生危機的不可避免性和中國經濟可能避免危機的機制,正是中國相較于西方經濟而具有的社會主義經濟結構優越性的體現。
  他還在書中進一步從理論上指出,西方世界采取的量化寬松政策只是“半個凱恩斯主義”,因為完善的凱恩斯理論不是單純需求學派。他明確指出,真正的凱恩斯理論認為,單靠降低利率增加投資需求的措施是不夠的,政府應發揮直接的作用,確保投資供給充足,從而調控投資水平的重任應由政府而非私營企業承擔,也就是決定現時投資量的責任不能交與私人之手,而應由社會控制投資率。當然這并不意味著消除私營企業,而是政府投資和私人投資的協同合作。這與中國試圖將“看得見的手”和“看不見的手”都用好的做法完全一致。然而,西方國家只將凱恩斯視為一個純粹的需求學派經濟學家,這是理論上的嚴重錯誤。西方國家積極運用凱恩斯的需求側管理措施——利用量化寬松降低利率,卻拒絕凱恩斯的供給側政策——即決定現實投資量的重任不得不主要交與私人投資者手中,其中的直接原因當然是西方國家是資本主義制度,在這種制度中私有制的私人投資必然占主導地位(第18頁、第19頁)。
  羅思義使用美國、日本和俄羅斯等西方經濟的數據,即以私有制企業直接掌握固定投資的國家為例,說明其發生危機時經濟崩潰和嚴重停滯都是由固定投資下降所致的,而所謂“全要素生產率”的增長,則完全被投資下降所帶來的負面結果所抵消。換言之,微觀經濟效率的提升,完全不足以彌補由宏觀經濟效率低下引起的投資崩潰所帶來的經濟下降效應。在這種情況下,政府沒有有效的機制去阻止這種形式的投資崩潰。簡言之,這些國家遭遇硬著陸是由于投資下降所致,因為他們是資本主義國家(第192頁)。與此不同,在中國實行“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”,如果政府需要實施反衰退措施,中國可以利用主體性國有企業增加投資,國有企業在中國占主導地位,讓政府有能力設定總投資水平,進而阻止或扭轉投資下降現象,所以中國經濟不會遭遇經濟硬著陸,中國經濟不可能走向崩潰(第193頁)。   羅思義認為中國選擇社會主義市場經濟體制是完全正確的,中國現在已經強大到足以應對諸如全球金融市場動蕩等任何外來威脅,當然前提是保證內部政策不出現重大失誤(第182頁)。因此他強調指出,應當批判主張完全放棄國家干預的“市場浪漫主義”,并且委婉地指出中國的一些“市場浪漫主義”經濟學者,其實并不真正懂得市場經濟。比如,在儲蓄率下降的情況下必然會帶來利率上升、投資下跌、經濟增速放緩和生活水準下降等后果——這種趨勢必然反映在經濟增速和金融市場上(第183頁)。在一個發展中國家,在其經濟逐步邁向更發達的過程中,資本投資對其經濟增長的作用會更大(第185頁)。中國有一些崇尚“市場浪漫主義”的人錯誤地相信,儲蓄率和投資率的下降可以通過提高生產率予以彌補。羅思義指出,這是不現實的,應對中國經濟問題的唯一戰略是逐步提高投資率。維持高水平儲蓄率和投資利率是中國在發展過程中和制定包括金融在內的所有政策時面臨的最大挑戰(第186頁)。“市場浪漫主義”要不得,經濟發展越是擴張,要素調動尤其是投資調動就越重要。中國經濟政策必須要同時兼顧自身特色和普遍經濟規律。
  二、他很早就預測中國經濟不僅不會崩潰,反而會取得人類發展史上成功奇跡,并且必將成為他國模仿榜樣
  羅思義更早些時候是研究蘇東國家發展的專家,在20世紀80年代末蘇東劇變后,他將目光轉向研究中國特色社會主義市場經濟體制。他通過中蘇經濟社會體制的比較研究,得出與當時西方學者普遍認為中國無法逃脫蘇聯命運的“中國崩潰論”相反的結論,預測中國經濟不僅不會崩潰,反而會創造成功奇跡。難能可貴的是,他做出預測時中國還處于改革開放初期的艱難探索過程中,經濟發展也處于困難時期,而不是在今天中國改革開放取得成功后的時髦語言;他是通過理論分析和邏輯比較做出的預測,而且預測準確。所以,他高度認同中國自改革開放到中共十九大以來所取得的輝煌成就,認為其是馬克思主義中國化的勝利,并且證明改革開放以來中國取得的人類歷史上最偉大的經濟成就,不僅惠及中國,而且惠及全人類(第68頁)。
  書中例數了中國創造的一個又一個人類奇跡:中國是人類歷史上經濟增速最快且持續時間最長的主要經濟體;中國經濟持續快速增長之初惠及的人口,遠遠超過人類歷史上其他任何國家同期人口;創造了人類歷史上最快的生活水平增速;創造了對全球減貧的最大貢獻率,在世界減貧方面起到了決定作用。所以,從改革開放以來,中國所取得的人類歷史上最偉大的經濟成就,不僅為實現中華民族偉大復興奠定了堅實的物質基礎,而且為提高人類整體生活水平做出了巨大的貢獻(第73—75頁、第77頁、第85—91頁)。
  中國改革開放以來所取得的經濟成就,在世界經濟發展史上是沒有先例的(第92頁),其成功的經驗及做法已經惠及其他經濟體,比如泰國、印度正是學習了中國的經驗才有近些年的發展成就。他以數據證明印度等國的突出經濟增長成就,都是堅持政府投資的結果。印度正在追趕中國成為世界經濟增速最快的經濟體,在經濟快速擴張的過程中,政府投資均快速增長。羅思義用數據證明,政府投資快速增長與經濟快速增長之間存在正相關關系,而倚重民間投資與經濟增長緩慢之間存在因果相關關系,即是政府投資快速增長推動了經濟的快速增長,而不是相反(第48頁、第49頁)。當然,沒有一個國家可以照搬另一個國家的經驗和做法。中國沒有像西方國家那樣把自己的發展模式強推給其他國家,為此甚至不惜動用武力干預。但是印度等國的確從中國學習到了有用的東西,并且見到了成效和好處。他預測會有越來越多國家借鑒中國的做法。
  三、他支持中國積極參與國際規則制定,評價近些年中國提出多項行動倡議,體現了中國的思想領導力
  羅思義在書中例舉了幾個由中國發起的國際事件。一是近年中國首先提出的“一帶一路“倡議,同時結合了經濟和外交,體現了中國風格和特色。他認為,全球化是世界經濟發展的總體趨勢,但應當清楚的是,全球化不是一個平均或無差異的國際進程,地緣關系對塑造經濟至關重要(第249頁)。中國提出的“一帶一路“倡議,是順應中國供給側結構性改革并與全球發展趨勢相一致的國際政策。羅思義指出,中國的“一帶一路”倡議帶動了周邊的小經濟體實現雙贏,應該被視為全球整體趨勢中的一個重要部分,是一項實際行動政策,是付諸實施的動力,而不是紙上談兵(第251頁)。中國已經漸漸具有了西方所稱的“思想領導力”,即制定國際經濟規則、政策、章程的能力。這方面應當重視新型智庫的作用并發展其功能。他還同時指出,中國新型智庫發展過程,與“一帶一路”倡議的提出如出一轍,必須要堅持中國共產黨的領導,把握正確的方向,充分體現中國特色、中國風格、中國氣派(第255頁)。
  二是中國倡導的共建“人類命運共同體”,是對美國零和博弈理念的勝利。世界上沒有哪一個國家能建立一個完全的自給自足的經濟體。現代經濟社會,勞動分工已經日趨細化,這意味著,勞動分工將不只限于國內,而且會延伸至全球。唯有全球化型經濟體才能達到最高經濟發展水平。任何一個國家想要有所發展,并有所作為,就唯有參與國際勞動分工,比如參與共同建立中國最近幾年提出的“人類命運共同體”。羅思義認為這是一個很好的全球發展理念。他在肯定“人類命運共同體”的同時,揭露了美國主導的TPP的本質,即TPP不是最大化幫助亞太地區國家穩定發展、實現繁榮,而是企圖減緩競爭對手經濟增速,這完全違逆于中國甚至整個亞太地區的利益,唯確保了美國在亞洲及全球的霸權地位(第272頁)。相反,中國正在積極推進的區域全面經濟伙伴關系(RCEP),不僅符合中國和亞太地區的利益,而且會最大化地幫助亞太地區經濟發展。最后,羅思義還強調了G20在改善全球經濟治理方面的重要作用,肯定G20成員國之間的協作對世界經濟起到的促進作用。
  四、他認為放棄社會主義市場經濟等于自殺,呼吁中國必須堅持自己特色思想,決不能照搬西方理論
  針對“中國崩潰論”及如何突破 “中等收入陷阱”這些問題,羅思義在本書中闡述了自己的觀點,他認為要始終堅持中國所說的實事求是,任何指導中國反擊“中國崩潰論”,突破“中等收入陷阱”的經濟理論和戰略,必須符合中國特色社會主義經濟的事實。只有依據事實的發展戰略才能取得成功,也是任何理論取得成功的不可或缺的前提條件,不應罔顧事實或為適應錯誤的理論試圖改變事實(第57頁、第59頁)。同時羅思義指出“新自由主義”“華盛頓共識”的教條與中國經濟社會現實不符,也與全球經濟發展事實脫節,其中有關的經濟理論內容也是錯誤的;中國經濟改革與發展的任何政策,都不能以“華盛頓共識”的教條為基礎,以其為據不可能解決或克服“中等收入陷阱”這樣嚴肅的問題(第66頁)。   正確方法就是實事求是堅持中國特色社會主義市場經濟,堅持中國意義的供給側結構性改革理論,保持國有公有經濟控制投資的基本功能。過去五十年來美國經濟持續放緩,正是源于拉動經濟增長的最重要因素——投資呈放緩趨勢,但這是特朗普政府依據的資本主義制度及政策所無法逆轉的,從而其無法加快美國經濟增速,于是他們使出另一手段,即只能試圖減緩中國經濟增速。特朗普對華戰略的務實性,變相地承認了中國社會主義制度比美國的資本主義制度具有優越性,承認了政府干預經濟、國有企業是中國的優勢。美國為首的西方世界開始試圖尋找“中國的戈爾巴喬夫”,代理他們如同在蘇聯那樣破壞中國的優勢;但經過三四十年,美國發現這樣的意圖無法實現,即轉而將對中國的攻擊順序改為了先經濟后政治,目的就是利用一切方法擊敗中國經濟,進而擊敗中國經濟社會制度。
  羅思義尖銳指出,中國奇跡般的發展成就表明,沒有任何外部勢力可以阻礙中國復興,唯有中國內部的錯誤戰略才能阻止;中國不能被他殺,西方就希望中國能夠自殺。這就是西方忽悠中國放棄社會主義市場經濟制度的真實用心。
  生活工作在西方世界的學者提出如是觀點,都是極其鮮明和發人深省的。其中不少觀點以中國學者的角度和立場,往往是看不到或不適宜提出的,但對西方一些高唱“中國崩潰論”者卻是重要的批判,讓他們不要輕易污蔑或輕視中國經濟與制度,也讓其他一些可能受蒙蔽的中外人士或學者,不要誤讀中國經濟及社會制度。因為,正如羅思義所說,中國能否實現繁榮和維護和平穩定的生活環境,與中國的發展能否取得成功息息相關,中國發展取得成功不僅符合中國的利益,而且符合全世界的利益。
  五、書中也存在一些值得商榷之處
  羅思義站在一個外國學者的角度,對中國當下及國際上的一些重要問題闡述了自己的看法,給我們中國學者一些不同角度的啟迪。但是從中國自身來看,他看待問題的角度和解決問題的方法,也并非完美,有些需要進一步商榷。
  比如,羅思義運用增長核算新體系得出結論說,在各種對經濟增長的影響因素中,投資的貢獻始終是最大的,而全要素生產率提高的貢獻不大。對此,我國國內許多學者也進行了大量的研究。其中有些研究的結論是支持羅思義的觀點的。比如, 2016年9月國家經濟預測部發布的《中國全要素生產率的測算及分解》報告顯示:2001—2013年我國全要素生產率年均增長率為2.03%,對GDP增長率的貢獻率為22.25%,而要素投入對GDP增長率的貢獻率年均高達77.75%,并且發現TFP的增長更多依賴于規模效率和配置效率的增長,技術進步對經濟增長的推動作用的確有限。又如有學者用過去38年的數據對各要素對經濟增長的解釋度進行了比較,發現資本積累解釋了經濟增長的60.9%[1]。當然,還有一些研究則與羅斯義的觀點有差異。比如,本文作者研究證明,改革開放前中國的經濟增長的確主要依靠要素投入(幾近82%),但改革開放后是綜合效率提高(占近68%)而不是要素投入(32%)推動了增長;在綜合效率提高中有21%是教育發展的貢獻,26%多是二元結構優化的貢獻,余下的50%多是體制轉軌與科研開發的貢獻。也有的通過測算證明經濟增長與全要素生產率增長之間的走勢大致相同,且擬合度相當之高。另有學者通過分析各省市全要素生產率情況,說明技術進步在經濟增長中起到了重要的、且越來越明顯的作用[2]。還有的測算了1978—2005年間我國各地區全要素生產率和經濟增長的關系,得出結論證明我國地區間經濟增長差距拉大的主要原因是技術進步在不同區域間的不平衡性[3]。
  筆者分析認為,不同學者得出的不同結論,可能與各自使用的計量測算方法不同有關,這需要做進一步的研究[4]。但是從總體上看來,那些支持羅思義的觀點可能是有道理的,即中國過去增長中投資的確起了很大作用,因為中國經濟高速增長偏重于要素投入型。羅思義正確地看到了國家投資對經濟增速的貢獻,從而一定程度上有些過度強調投資的重要性,而我們從中國幾十年經濟發展的實踐中體會到,中國今后不應當繼續堅持主要依靠資本投入,而應當逐步轉向提高全要素生產率的促進作用,因為只有如此其發展才是可持續的。正如中共十九大報告中指出的,今后我國經濟增長必須堅持質量第一,效率優先,因為提高全要素生產率是轉變增長動力、實現高質量增長和經濟可持續發展的變革重點[5]。為此,一方面要依靠技術進步和科技創新,另一方面要深化要素市場改革,優化配置資源的能力。中國特色社會主義已經進入新時代,社會的主要矛盾已經由人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾,轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。因此,經濟發展重點必須從強調經濟增速轉變為強調經濟增長質量,即要從依賴資本要素的大量投入,轉向依靠技術進步、生產效率和資源的有效利用來促進經濟可持續增長。唯此,才能最終完成民族復興,真正實現共同富裕[6]。當然,羅思義強調投資的觀點也提醒我們,在強調全要素生產率提高的同時,也決不能忽視了投資對促進增長的重要作用,因為正如馬克思在討論資本有機構成提高時指出過的,資本投資永遠都是經濟增長的重要因素之一[7]。
  總而言之,雖然書中存在一些仍需商榷的說法和結論,但是總體而言《別誤讀中國經濟》一書正確解讀了中國經濟發展及其體制制度選擇;全書邏輯簡明、語言通暢、說理充分,其政治經濟學觀點既具有理論性、又具有實用性,其提出的若干建議和對策既具有現實性、又具有超前性。相信該書會在國內外產生相當的影響力。
  注釋:
  ①《別誤讀中國經濟》(英文書名:Chinese Economy)(天津人民出版社,2018年出版)一書作者羅思義(John Ross),男,75歲,前英國倫敦經濟與商業政策署署長。2013年至今任中國人民大學重陽金融研究院高級研究員。2009-2012年任上海交通大學客座教授。2000—2008年任英國倫敦經濟與商業政策署署長。20世紀80—90年代先后在法國巴黎、德國法蘭克福、俄羅斯莫斯科等多家公司任職。早年研究俄羅斯經濟問題時,曾在俄羅斯副總統、俄羅斯總統首席經濟顧問會議等多個高級別經濟活動中受邀發表演講。羅思義先生潛心研究中國社會三十余年,撰寫了二百余篇關于中國經濟及其與世界經濟關系方面的文章。作為關心中國問題的國際專家,他多次受邀參加中國中央電視臺(CCTV-4)和中國中央廣播電視總臺國際臺(CRI)采訪和時事評論等,另外其作為共青團中央聘任的知名學者在騰訊青課節目中為廣大中國青年學生授課。
  參考文獻:
  [1]楊志云,陳再齊.要素生產率、資本深化與經濟增長——基于1979—2016年中國經濟的增長核算[J].廣東社會科學,2018,(5):41-51.
  [2]葉裕民.全國及各省區市全要素生產率的計算和分析[J].經濟學家,2002,(3):115-121.
  [3]章祥蓀,貴斌威.中國全要素生產率分析:Malmquist指數法評述與應用[J].數量經濟技術經濟研究,2008,(6):111-122.
  [4]陳宗勝,黎德福.中國經濟在改革與發展中呈現效率驅動型特征——二論對東亞奇跡和中國經濟的理論解釋[J].中國經濟評論,2008,8(12).
  [5]習近平.決勝全面建成小康社會  奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報,2017-10-28.
  [6]陳宗勝,等.中國居民收入分配通論:由貧窮邁向共同富裕的中國道路與經驗[M].上海:上海人民·三聯·格致出版社,2018.
  [7] 資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社,1975.682.
轉載注明來源:http://www.361tx.com/4/view-15070862.htm

?
天天啪啪,天天啪一啪,天天啪影院,啪啪在线影院免费